【日本麻雀讲座译文】牌效率7—切牌选择的思考方法
【日本麻雀讲座译文】牌效率7—切牌选择的思考方法
By: 鑫哥蠢蠢惹人嫌 原文发布于：2011-05-29 23:40:26
免责声明：
以下文章的著作权等各种权利归原作者所有，翻译 By SeventhTG（XD）。如果你喜欢本文并有幸让你产生了转载的想法，请注明原作者、原文地址以及译者，谢谢。
原文地址：http://beginners.biz/pairi/pairi07.html
切牌选择的思考方法：
只是单纯的向着和牌来选择切牌的话，其实也并不是那么难的。
上级者一般一眼就可以判断出效率最高的一手。
为什么他们能瞬间就判断出来呢？
我觉得有以下两个理由。
1.把手牌模式化，掌握了手牌进张数最广的一种切牌方法。
虽然配牌几乎不会有两次一样的情况。
但是向着和牌前进整理手牌的方法是可以模式化的。
特别是要记住一些出现概率非常高的形的正确切法。
要是连续出现巨大损失的切牌，成绩也是好不起来的。
2.学会更加优越的比较方法
“切A之后有效牌是XX种XX张，切B之后……”
实战中去这么比较张数是不现实的。
即使不这么比较，我们也能够选出进张更广的切牌。
我觉得1和2两点就是“牌理的精髓”
在麻将的战术中，人们总是更加重视1，
不知道为什么2却几乎不怎么提及。
比如这个牌切5索
不仅听牌的进张数最多，也不存在手役的差别，是绝对的正确答案。
但是，在实战中我很少会和例1作出同样的选择。
例1是许多麻将战术书都介绍过的问题。
很多人都已经把这种形模式化了吧。
“三组相隔1的对子总是切掉中间的那张就对了”。但是，事实上并不是这样的。
例2是一个4组对子的情况。
不管切掉3索、5索、7索、8万中的哪一个，进张数都是一样的。
这样的话，放弃一杯口而去切掉5索也就不能说是一个正确的选择了。
我个人觉得相比1而言，2才是更加重要的技术。
我认为牌效率模式化的目的在于“防止失误，加快选择切牌的速度”
本来记住各种形的组合就是非常有限的。
要不管拿到什么样的牌都能够正确选择才是我们理想的境界。
关于牌理的研究，我觉得分为以下4个部分来分别对应是比较好的：
1.三向听以下
2.两向听
3.一向听
4.听牌
为什么把三向听以下归为一类呢？原因有两个。
一是三向听以下的手牌一眼去判断向听数比较困难；二是由于这个时候要整理不要的牌，了解向听数也没什么必要。
1.三向听以下的基本牌理：
对于初期阶段的手牌，最好是去比较“切这个牌会有什么样的损失”。
没有去拘泥于“降低向听数”的必要。
虽然有些选择很微妙，不过也没有必要去深究那些差距不大的选择。
虽然细小的差别对效率也很重要，但我们更多的是应该考虑留下一些手役的可能和将来的防御问题。
2.两向听的基本牌理：
比较进入一向听的进张数是非常重要的，
如果有1、2张的差别的话，选择进入一向听之后进张数更多的情况会比较有利一些。
“距离听牌越近，进张数就会越来越少”，这是麻将的一个重要性质。
最后的难关就是“一向听→听牌了”，这里进张数太少的话和牌就会比较困难了。
因此，两向听的进张数少一点没关系，进入一向听之后的进张数是否宽广才是我们应该重视的问题。
（但是“重视两向听的进张数”也是一种根深蒂固的想法。）
两向听的时候对于“孤立牌残留的形”或者“搭子超载”形的处理也不是那么难的。
3.一向听的基本牌理： 这个时候进入听牌的进张数就是最重要的评价指标了。
一张两张的差距也千万不能小看。
但是当听牌进张数无论如何都很少的时候，可以减少进张数寻求改良。
当进张数没有差别的时候，比较改良的张数是较为有效的对应方法。
4.听牌的基本牌理：
能够和牌的张数无疑是最重要的。但是对于荣和来讲，也不是张数越多就越容易和牌。
如果听的是比较容易被打出来的牌，可以说是一个好的听牌。
但是“听牌被打出来的难易度”是很不好数值化的东西，所以张数还是我们考虑的第一基准。
当张数没有差别的时候，考虑手牌的变化张数是很重要的。尤其是单骑听牌，手牌变化是很丰富的。
以上所讲的只是概论，
下一节将会以具体的牌型进行验证了。
（待续）